1993. április 21-én az Erfurti Törvényszék jogállamiságba ütközőnek nyilvánította és hatályon kívül helyezte az ellenem hozott 1989-es ítéletet. A végzés kifejezetten kimondja, hogy az elítélés politikai üldözést szolgált.
Az ítélet hatályon kívül helyezése
1989. április 11-én az Erfurt-Mitte kerületi bíróság egy év és két hónap szabadságvesztésre ítélt. A vádpontok jogellenes határátlépés kísérlete és nyilvános becsmérlés voltak az NDK büntető törvénykönyvének 213. és 220. §-a alapján. Az Erfurti Törvényszék második rehabilitációs tanácsa a II Reha 245/93 számú eljárásban az ítéletet rám vonatkozó részében hatályon kívül helyezte. A szöveg szerint ez mindkét vádpontot érinti.
„A kérelmezőt rehabilitáljuk.”
A végzés az 1989. február 14. és október 20. közötti szabadságelvonást jogtalannak ismeri el. Megállapítja továbbá jogosultságomat a korábbi büntetőeljárás költségeinek és szükséges kiadásaimnak a megtérítésére. A bíróság helyt adott kérelmemnek, az ügyészség nem emelt kifogást. A végzés szerint a döntés ellen nem volt helye jogorvoslatnak.
Történetem e részéről tehát bírói megállapítás született: az ellenem hozott ítélet sértette a jogállamiságot és politikai üldözést szolgált. Bírói rehabilitáció keretében helyezték hatályon kívül.
Az 1990 és 1993 közötti folyamat
A fennmaradt levelek több állomást dokumentálnak. Hivatalos válaszok és értesítések ezek; saját kérelmező leveleim nem szerepelnek ebben a gyűjteményben.
1990. május 25.: Az 1990. április 4-i kérelmemre válaszul a cellei főügyész a büntetés végrehajtását megengedhetetlennek nyilvánította. A levél a végrehajtásról szól; az ítélet későbbi bírói hatályon kívül helyezése külön lépés.
1993. február 11.: Az erfurti főügyész közölte, hogy február 1-jei levelemet továbbították az Erfurti Törvényszékhez és az erfurti ügyészséghez.
1993. március 2.: A törvényszék visszaigazolta, hogy rehabilitációs kérelmem 1993. február 4-én beérkezett, és megadta a II Reha 245/93 ügyszámot. Kérte a korábbi büntetőeljárásból nálam lévő iratok másolatát. A levél kézírásos megjegyzései március 12-i kézhezvételt és március 15-i választ rögzítenek.
1993. március 22.: A főügyész arról tájékoztatott, hogy az erfurti ügyészség 22-338/92 hivatkozási számon foglalkozik az üggyel.
1993. április 21.: A törvényszék meghozta a rehabilitációs végzést. Az itt közölt másolat eredetivel való egyezését 1993. május 26-án hitelesítették.
Elolvasható dokumentumok
Az alábbi változatokban kitakartuk akkori címeimet, a végzésben szereplő születési dátumomat és a kézzel írt aláírásokat. A hitelesítő és bírósági irodai munkatársak neve, valamint az ügyintézői kézjegyek is ki vannak takarva, ahogy a bírák és ügyészek neve is. A bíróságok és hatóságok neve, az ügyszámok, dátumok és az indokolás olvasható maradt. A kitakarások eltávolítják az érintett képi információt a közzétett fájlokból.
Alább a végzés két oldala látható. A dokumentumra kattintva nagyobb nézet nyílik meg. A másolatot 1993. május 26-án hitelesítették.
1993. április 21. – rehabilitációs végzés · 1. oldal · kitakarásokkal.1993. április 21. – rehabilitációs végzés · 2. oldal · kitakarásokkal.
Az előzmények levelei
1990. május 25. – a végrehajtás megengedhetetlennek nyilvánítása
1990. május 25. – a végrehajtás megengedhetetlensége · 1. oldal · kitakarásokkal.
1993. február 11. – a kérelem továbbítása
1993. február 11. – továbbítás · 1. oldal · kitakarásokkal.
1993. március 2. – a beérkezés visszaigazolása
1993. március 2. – visszaigazolás · 1. oldal · kitakarásokkal.
1993. március 22. – értesítés az ügyintézésről
1993. március 22. – értesítés · 1. oldal · kitakarásokkal.Korabeli tájékoztató – az 1993-as állapot
Ez a tájékoztató a végzés melléklete volt. Határidői, illetékességi szabályai és az ellátásokról szóló információi az 1993-as állapotot tükrözik.
Korabeli tájékoztató · 1993 · 1. oldal · kitakarásokkal.Korabeli tájékoztató · 1993 · 2. oldal · kitakarásokkal.
Összefüggések és források
Ez a beszámoló a személyes gyűjteményemből itt közölt öt dokumentumon alapul. Mind a nyolc oldalt elolvastuk. A végzés kétoldalas, a mellékelt tájékoztató további két oldal. A digitális változat a birtokomban lévő másolatot adja vissza; nem újonnan kiállított bírósági okirat.
A cellei levél „Erfurt-Nord kerületi bíróságot” említ, a rehabilitációs végzés viszont „Erfurt-Mitte kerületi bíróságot”. Ez az eltérés látható marad a forrásokban; a hatályon kívül helyezés ismertetésekor a bírói döntésben szereplő nevet használjuk. Egyes eredeti képfájlok neve eltér a szövegben megadott dokumentumdátumtól.
